Droit des aides d’État et Brexit : de la continuité dans la rupture. À propos de la lettre du Gouvernement du 28 mars 2018

Dans son rapport du 2 février 2018 relatif à l’impact du Brexit sur le droit de la concurrence et des aides d’État au Royaume-Uni, la Commission sur l’Union européenne de la Chambre des Lords souhaitait que le Gouvernement clarifie sa position sur la future législation en droit des aides d’État[1]. Parallèlement, le Secrétaire d’État à la Sortie de l’Union européenne, David Davis, avait affirmé à Vienne, le 20 février 2018, sa volonté de ne pas rompre avec la législation de l’Union européenne en matière de concurrence[2] ; volonté réaffirmée par Theresa May dans son discours à la Mansion House[3].

Cars 2 - Supercarreras en Tokio V3615 - NUEVO,Porsche 908 03 1000 Km Nurburgring 1970 Siffert - rougeman 1 43 BEST 9681,Porsche 916 (Noir) 1971,MINICHAMPS 1 43 - 430 038029 MERCEDES BENZ CL CLASS 1999 - vert METALLIC,1 18 Mercedes SLS AMG 2010 1 18 • Minichamps 100039021,NOREV 1 43 SCALE - 1955 CITROEN 2CV AZU - BUTAGAZ,

À ce titre, il précise que le projet de loi sur la sortie de l’Union européenne transposera, entre autres normes, les règles issues du droit de l’Union européenne des aides d’État[5]. Par conséquent, tous les secteurs économiques (y compris, l’agriculture, la pêche, etc.) continueront de se voir appliquer les caractéristiques propres au droit européen des aides d’État, c’est-à-dire tant les interdictions que les régimes d’exemption[6].

Porsche 911 991 gt3 Cup Japon Fuji 2017 23 Hamprecht Spark Resin Spark Lim 1 43,ALEZAN MODELS . 1 43 . MATRA MURENA CABRIOLET . HAMANN .,Eligor 1 43 - Renault B120 Pompiers secours IZERNORE MIB neuf boite,Wiking avion-I 10-Adriatique 202 C,Camion DAF XF 105 4x2 Nuevo Italeri 3842 1 24 Kit,Trofeu TROFEUMNP505 - FORD FIESTA WRC 4 RALLYE FINLANDE 2012 1 43,VOLKSWAGEN W12 SYNCRO 1997 1 43 Spark SP0443,Hot Wheels Personnalisé '55 Chevy Bel-Air Gasser,

Fiat 500 Jolly 1959 rouge Spark 1 43 Sp1499 Modellino,

Premièrement, et comme l’a rappelé le Gouvernement dans sa lettre, le droit européen des aides d’État continuera bien évidemment de s’appliquer pendant la période de transition[10] (période qui s’étalera du 30 mars 2019 au 31 décembre 2020 aux termes des articles 121 et 166 du projet d’accord de retrait du Royaume-Uni de l’Union européenne).

Deuxièmement, la réglementation communautaire du droit des aides d’État continuera de s’appliquer, après la mise en œuvre du Brexit, pour sanctionner les aides d’État versées illégalement par le Royaume-Uni avant la fin de la période de transition. Nous nous expliquons. Il est un principe du droit international public transcrit à l’article 70 de la Convention de Vienne sur le Droit des Traités (CVDT)[11] selon lequel : « 1. À moins que le traité n’en dispose ou que les Parties n’en conviennent autrement, le fait qu’un traité a pris fin en vertu de ses dispositions ou conformément à la présente Convention : a) libère les Parties de l’obligation de continuer d’exécuter le traité ; b) ne porte atteinte à aucun droit, aucune obligation juridique des Parties, créés par l’exécution du traité avant qu’il ait pris fin. 2. Lorsqu’un État dénonce un traité multilatéral ou s’en retire, le paragraphe 1 s’applique dans les relations entre cet État et chacune des autres Parties au traité à partir de la date à laquelle cette dénonciation ou ce retrait prend effet»[12]. L’objectif d’un tel principe est louable « puisqu’il s’agit de dissuader l’État de dénoncer un traité pour échapper à une condamnation qu’il juge inévitable »[13]. Appliqué au cas d’espèce, cela signifierait que toute aide illégalement versée par le Royaume-Uni avant l’accomplissement du Brexit constituerait une violation de ses obligations au titre de l’article 107 § 1 du Traité sur le Fonctionnement de l’Union Européenne (TFUE). Mais, une nouvelle question découle de cet état de fait : est-ce que la Cour de Justice de l’Union Européenne (CJUE) est toujours compétente pour constater et condamner le Royaume-Uni, après le Brexit, pour une telle violation en application de la clause de règlement des différends en droit de l’Union prévue à l’article 255 TFUE ? La réponse n’est pas évidente. En droit international public, il est reconnu que la compétence d’une juridiction fondée sur un traité international demeure uniquement si la saisine de la juridiction a eu lieu avant la date de l’extinction (ou de retrait dans le cas présent) du traité. C’est ce qu’il ressort de l’arrêt de la Cour Internationale de Justice (CIJ) sur le Cameroun septentrional opposant l’État du Cameroun, récemment indépendant, et le Royaume-Uni, ancienne puissance tutélaire[14]. Dès lors, l’article 70 de la Convention de Vienne ne serait pas d’une grande efficacité dans le cadre d’un différend né entre l’Union européenne et le Royaume-Uni. Toutefois, dans l’affaire Ambatielos, la CIJ a jugé que le maintien de la clause de règlement des différends peut toujours être décidé conventionnellement[15]. C’est, en substance, ce qu’il ressort de l’article 83 § 1 du projet d’accord de retrait relatif aux nouvelles affaires pouvant être soumises à la Cour de justice de l’Union européenne : « If the European Commission or a Member State considers that the United Kingdom has failed to fulfil an obligation under the Treaties or Part Four of this Agreement before the end of the transition period, it may bring the matter before the Court of Justice of the European Union in accordance with the procedural requirements laid down in Article 258 TFEU or, as the case may be, Article 259 TFEU. The Court of Justice of the European Union shall have jurisdiction over such cases ». Une telle disposition, qui entrera en vigueur à la fin de la période de transition[16], signifie donc que l’octroi d’une aide illégale par le Royaume-Uni avant la fin de la période de transition sera susceptible d’engager sa responsabilité internationale devant la CJUE, au même titre qu’un État membre, et ce postérieurement à la période de transition.

Neo Vacel Vega Excellence 1 43 mit Box Unbespielt,Peugeot 309 GTi16 1992 Miami bleu NOREV - NO 184881 - Echelle 1 18,Fiat 1500 6C Vigili Del Fuoco 1948 1 43 Model RIO,SPARK Mercedes SLS GT3 Graff 3 GT Tour 2011 Debard - Panis SF021 1 43,SPARK TOYOTA 86 C 36 LE MANS 1986 1 43,Su-85 Early Production Tank Mod.1944 with Interior Plastic Kit 1 35 Model,VW 1303 Coccinelle 1972 Rouge Voiture Miniature 1 18 Norev,Spark porsche 959 or Exclusive Ltd. Edition 30 ans 959 anniversaire 2015 1 43 Nouveau,Ferrari 857 S Nassau 1955 P. Hill 1 43 Winner Model 0278 ART-MODEL,Ferrari 166 MM Spyder 1949 rouge 1 43 Model 0005 ART-MODEL,

Il est donc inévitable pour le Royaume-Uni de définir une réglementation nationale en droit des aides d’État imprégnées de la législation communautaire afin de ne pas se fermer les portes du marché européen. Les intentions du Gouvernement, qui vont dans cette direction, sont donc les bienvenues. Dès lors, si le Brexit est bien évidemment synonyme de rupture avec l’Union européenne, les réalités économiques contraignent implicitement, mais nécessairement le Royaume-Uni à adopter une stratégie de continuité envers ses futurs « anciens » partenaires.

Mehdi Lahouazi

Porsche 908 Turbo No. 5 Winner Nurburgring 1976 (R. Joest-E. Kraus),

[2] § 4 de la lettre : « it cannot be right that a company situated in the European Union would be able to be heavily subsidised by the state but still have unfettered access to the United Kingdom market. And vice versa. The UK has long been a vocal proponent of restricting unfair subsidies to ensure competitive markets. It is good for taxpayers. It is good for consumers. And it ensures an efficient allocation of resources. These principles are true across the globe and will continue to be true in the United Kingdom – European Union relationship. »

Porsche 911 GT3 R Prospeed Competition Spa 2011 Go 1 43 MINICHAMPS 400118975,Minichamps 1 43 Scale diecast - 400 036876 Porsche Gunnar G99 Buly Hill Vinyards,Neo 1 43 - Borgward Hansa 2400 1955 noir,

[4] Disponible à l’adresse suivante : https://www.parliament.uk/documents/lords-committees/eu-internal-market-subcommittee/brexit-competition/Letter-Andrew-Griffiths-to-Rt-Hon-Lord-Whitty-State-aid.pdf.

[5] Règlementation composée, notamment, des articles 107 et s. TFUE.

[6] § 5.

[7] House of Lords, European Union Committee, 12th Report of Session, 2017-19, Brexit: competition and state aid, préc., p. 54, § 218. Sur ce point V. aussi M. Schonberg, « Continuity or change ? State aid control in post-Brexit United Kingdom », Competition Law Journal [2017], pp. 55- 56.

[8] § 6.

MINI DORR HAHNN HOLOCH NURBURGRING 2011 MINICHAMPS 1 43,Pompiers périphériques voiture argentwehr Magirus 3500 Rundhauber Mesureur 1 87 Réplique 93 å,

[10] Lettre préc., § 3.

[11] Signée et ratifiée par le Royaume-Uni respectivement les 20 avril 1970 et 25 juin 1971.

[12] Pour aller plus loin sur cet article et ses difficultés de mise en œuvre V. not. H. Ascensio, « Convention de Vienne de 1969, Article 70 » in O. Corten et P. Kelin (dir.), Les conventions de Vienne sur le droit des traités, commentaire article par article, t. 3, Bruylant, 2006, p. 2503 et s.

[13] Ibid., p. 2536.

1 18 UT models Porsche 911 GT2,Catalogo PAYA AUTO ESCALA 1 32 1965 Construction de Automoviles SP aa,MINICHAMPS 1 43 Scale 430 932381 BMW M3 GTR E36 ADAC GT 1993 Diecast Voiture Modèle,MODELLINO PORSCHE BOXSTER 2002 rouge METALLIZZATO IN METALLO MINICHAMPS,Bedford Tj 6S Maes Pils 1965 1 43 Ixo TRU012,Fiat 501 S Saetta Del Re 1915 18 Rio 1 43 Rio4317 Modellino Diecast,MINICHAMPS 151121392 échelle 1 18, MCLAREN 12C. GT3 - RUE - ROUGE in ,MINICHAMPS PORSCHE 911 CARRERA RSR 2.8 GRAND PRIX WEISS MIT INDISCHrouge 430736900,

[15] C.I.J., 1er juill. 1952, Ambatielos (Grèce c./ Royaume-Uni), Rec. CIJ 1952, p. 28, spé. p. 43 : « Sans la déclaration, l’article 32 du traité de 1926 qui a fait entrer ce traité en vigueur après la ratification, aurait pu, en l’absence de clause de sauvegarde, être considéré com.me lui donnant pleinement effet, de telle manière qu’il effacerait entièrement le traité de 1886 et toutes ses dispositions, y compris celles qui sont destinées à apporter des remèdes juridiques ainsi que toutes les réclamations fondées sur elles ».

[16] Art. 168 du projet d’accord de retrait.

[17] La question de l’impact du Brexit sur la participation du Royaume-Uni à cet accord international n’est pas définitivement tranchée : V. Barbé, « Après l’arrêt Miller de la Cour suprême britannique du 24 janvier 2017 : du European Union (Notification of Withdrawal) Act au Great Repeal Bill », Europe 2018, n° 2, dossier 4, spé. § 17.

SCALEXTRIC FLY 96013 E501 LOLA B98 10 FC BARCELONA N°4 LIMITED EDITION,

[19] Art. 108 de l’Accord EEE.

[20] Rapport préc., p. 51, § 203-205.

[21] Ibid., pp. 47-48, § 184-188.

[22] Art. 3.

[23] Et les contentieux en la matière ne sont pas inexistants. V. par ex. le contentieux emblématique entre les États-Unis et l’Union européenne sur les aides accordées à Boeing et Airbus : L. Grard, « Subventions aux constructeurs aéronautiques. Match nul à l’OMC entre Boeing et Airbus », Revue de droit des transports 2010, n° 11, repère 10.

Point d’actualité sur la reprise des négociations et des débats à la Chambre des Lords