Droit des aides d’État et Brexit : de la continuité dans la rupture. À propos de la lettre du Gouvernement du 28 mars 2018

Dans son rapport du 2 février 2018 relatif à l’impact du Brexit sur le droit de la concurrence et des aides d’État au Royaume-Uni, la Commission sur l’Union européenne de la Chambre des Lords souhaitait que le Gouvernement clarifie sa position sur la future législation en droit des aides d’État[1]. Parallèlement, le Secrétaire d’État à la Sortie de l’Union européenne, David Davis, avait affirmé à Vienne, le 20 février 2018, sa volonté de ne pas rompre avec la législation de l’Union européenne en matière de concurrence[2] ; volonté réaffirmée par Theresa May dans son discours à la Mansion House[3].

Peugeot 504 Break Gendarmerie 1 18 Model MODELCARGROUP,Alfa Romeo 1968 Giunti 1 43 Best,N147-0,5 Wiking H0 Mercedes MB Lkw Semi-Remorque (2 Rue ) ,VW Beetle Beetle 1303 Volkswagen Cabriolet Cabriolet Orange 1 18 Norev Neuf 188521,Ford Sierra RS Cosworth 4x4-Rallye Portugal 1991-PERES - 1 43 TROFEU MP 223,Schuco 09869 - 3er Set Schuco Espresso Tasses Nº 2-NEUF,

À ce titre, il précise que le projet de loi sur la sortie de l’Union européenne transposera, entre autres normes, les règles issues du droit de l’Union européenne des aides d’État[5]. Par conséquent, tous les secteurs économiques (y compris, l’agriculture, la pêche, etc.) continueront de se voir appliquer les caractéristiques propres au droit européen des aides d’État, c’est-à-dire tant les interdictions que les régimes d’exemption[6].

KYOSHO - 05091R - FERRARI F50,SUNSTAR - 1 18 - PORSCHE 356A 1500 GS - CARRERA GT - 1328,Porsche 935 K3 41 Le Mans 1981 P.Henn M.Chandler M.Mignot Spark 1 43 S2061,1 18 UT models Porsche 911 GT2,Modèle Mercedes-Benz L319 Essence Fourgonette 1 43 177845,Camion 1964 Bonbonnes Butagaz 1 43 Provence Moulage Norev Voiture Diecast PM0095,Bmw R75 German Military Motorbike W Sidecar Plastic Kit 1 9 Model 7403 ITALERI,Minichamps BMW Z4 GT3 2010 Nurburgring 1 43 437102076,

1941 Plymouth Coupe 1 18 Echelle Yat Ming Shyne Rue Rodz,

Premièrement, et comme l’a rappelé le Gouvernement dans sa lettre, le droit européen des aides d’État continuera bien évidemment de s’appliquer pendant la période de transition[10] (période qui s’étalera du 30 mars 2019 au 31 décembre 2020 aux termes des articles 121 et 166 du projet d’accord de retrait du Royaume-Uni de l’Union européenne).

Deuxièmement, la réglementation communautaire du droit des aides d’État continuera de s’appliquer, après la mise en œuvre du Brexit, pour sanctionner les aides d’État versées illégalement par le Royaume-Uni avant la fin de la période de transition. Nous nous expliquons. Il est un principe du droit international public transcrit à l’article 70 de la Convention de Vienne sur le Droit des Traités (CVDT)[11] selon lequel : « 1. À moins que le traité n’en dispose ou que les Parties n’en conviennent autrement, le fait qu’un traité a pris fin en vertu de ses dispositions ou conformément à la présente Convention : a) libère les Parties de l’obligation de continuer d’exécuter le traité ; b) ne porte atteinte à aucun droit, aucune obligation juridique des Parties, créés par l’exécution du traité avant qu’il ait pris fin. 2. Lorsqu’un État dénonce un traité multilatéral ou s’en retire, le paragraphe 1 s’applique dans les relations entre cet État et chacune des autres Parties au traité à partir de la date à laquelle cette dénonciation ou ce retrait prend effet»[12]. L’objectif d’un tel principe est louable « puisqu’il s’agit de dissuader l’État de dénoncer un traité pour échapper à une condamnation qu’il juge inévitable »[13]. Appliqué au cas d’espèce, cela signifierait que toute aide illégalement versée par le Royaume-Uni avant l’accomplissement du Brexit constituerait une violation de ses obligations au titre de l’article 107 § 1 du Traité sur le Fonctionnement de l’Union Européenne (TFUE). Mais, une nouvelle question découle de cet état de fait : est-ce que la Cour de Justice de l’Union Européenne (CJUE) est toujours compétente pour constater et condamner le Royaume-Uni, après le Brexit, pour une telle violation en application de la clause de règlement des différends en droit de l’Union prévue à l’article 255 TFUE ? La réponse n’est pas évidente. En droit international public, il est reconnu que la compétence d’une juridiction fondée sur un traité international demeure uniquement si la saisine de la juridiction a eu lieu avant la date de l’extinction (ou de retrait dans le cas présent) du traité. C’est ce qu’il ressort de l’arrêt de la Cour Internationale de Justice (CIJ) sur le Cameroun septentrional opposant l’État du Cameroun, récemment indépendant, et le Royaume-Uni, ancienne puissance tutélaire[14]. Dès lors, l’article 70 de la Convention de Vienne ne serait pas d’une grande efficacité dans le cadre d’un différend né entre l’Union européenne et le Royaume-Uni. Toutefois, dans l’affaire Ambatielos, la CIJ a jugé que le maintien de la clause de règlement des différends peut toujours être décidé conventionnellement[15]. C’est, en substance, ce qu’il ressort de l’article 83 § 1 du projet d’accord de retrait relatif aux nouvelles affaires pouvant être soumises à la Cour de justice de l’Union européenne : « If the European Commission or a Member State considers that the United Kingdom has failed to fulfil an obligation under the Treaties or Part Four of this Agreement before the end of the transition period, it may bring the matter before the Court of Justice of the European Union in accordance with the procedural requirements laid down in Article 258 TFEU or, as the case may be, Article 259 TFEU. The Court of Justice of the European Union shall have jurisdiction over such cases ». Une telle disposition, qui entrera en vigueur à la fin de la période de transition[16], signifie donc que l’octroi d’une aide illégale par le Royaume-Uni avant la fin de la période de transition sera susceptible d’engager sa responsabilité internationale devant la CJUE, au même titre qu’un État membre, et ce postérieurement à la période de transition.

CAMION MERCEDES BENZ LP 608 KASTEN BMW MOTORSPORT SCHUCO 3601 1 43 POIDS LOURDS,1 43ème PEUGEOT CONCEPT CAR PEUGEOT RC CARREAU - MONTAGE RESINE - STARTER,NOREV 181499 - Citroen 2CV AZL Malle Bombée 1957 gris 1 18,Peugeot 304 Coupe' 1970 or Metallic 1 43 Model MINICHAMPS,NOREV181545 - CITROEN DS3 Cabriolé Noire (2013) - 1 18,1 43 FIAT 238 service transporteur pour Lancia-rallye saison 1979-rio 4407,KYOSHO 1 43 - 03141F LANCIA STRATOS TURBO GROUP 5 SILHOUTTE RACER 599,Minichamps 410132215 BMW m3 DTM-BMW équipe marchandises-Martin tomczyk-DTM 2013,Peugeot 200 1 43 solido,HERPA 1 500 - 504003 AMERICAN AIRLINES BOEING 747SP N602AA,

Il est donc inévitable pour le Royaume-Uni de définir une réglementation nationale en droit des aides d’État imprégnées de la législation communautaire afin de ne pas se fermer les portes du marché européen. Les intentions du Gouvernement, qui vont dans cette direction, sont donc les bienvenues. Dès lors, si le Brexit est bien évidemment synonyme de rupture avec l’Union européenne, les réalités économiques contraignent implicitement, mais nécessairement le Royaume-Uni à adopter une stratégie de continuité envers ses futurs « anciens » partenaires.

Mehdi Lahouazi

Lamborghini Murcielago LP-670-4 SV blanc 1 43 Model 400103941 MINICHAMPS,

[2] § 4 de la lettre : « it cannot be right that a company situated in the European Union would be able to be heavily subsidised by the state but still have unfettered access to the United Kingdom market. And vice versa. The UK has long been a vocal proponent of restricting unfair subsidies to ensure competitive markets. It is good for taxpayers. It is good for consumers. And it ensures an efficient allocation of resources. These principles are true across the globe and will continue to be true in the United Kingdom – European Union relationship. »

Mitsubsihi sappor coupé (marron Metallic) 1982,1 43 ORECA 07 - Gibson N°26 24H Le Mans 2018 s7013,1 18 Ferrari CALIFORNIA T CLOSED TOP año 2014 Bburago 16003r rouge,

[4] Disponible à l’adresse suivante : https://www.parliament.uk/documents/lords-committees/eu-internal-market-subcommittee/brexit-competition/Letter-Andrew-Griffiths-to-Rt-Hon-Lord-Whitty-State-aid.pdf.

[5] Règlementation composée, notamment, des articles 107 et s. TFUE.

[6] § 5.

[7] House of Lords, European Union Committee, 12th Report of Session, 2017-19, Brexit: competition and state aid, préc., p. 54, § 218. Sur ce point V. aussi M. Schonberg, « Continuity or change ? State aid control in post-Brexit United Kingdom », Competition Law Journal [2017], pp. 55- 56.

[8] § 6.

1 43 Minichamps Citroen 2 CV 1980 jaune 400 111502,Ferrari 166 MM 1951 344 jaune 1 43 Model ART-MODEL,

[10] Lettre préc., § 3.

[11] Signée et ratifiée par le Royaume-Uni respectivement les 20 avril 1970 et 25 juin 1971.

[12] Pour aller plus loin sur cet article et ses difficultés de mise en œuvre V. not. H. Ascensio, « Convention de Vienne de 1969, Article 70 » in O. Corten et P. Kelin (dir.), Les conventions de Vienne sur le droit des traités, commentaire article par article, t. 3, Bruylant, 2006, p. 2503 et s.

[13] Ibid., p. 2536.

Renault Clio R.S. 2013 Flamme rouge 1 43,Bx777-0, 5 Minichamp DANHAUSEN 1 43 Kit PORSCHE 911 SC cabriolet 1983, S.G.,Models of Yesteryear y-5 Bentley Le Mans 1929, dans originalbox Type A,Schuco - Mercedes L319 Schuco Micro Racer - 1 43,Minichamps Porsche 911 Carrera c2s Coupè Dolomie argent métallique 1 43 Nouveau neuf dans sa boîte,1 43 R. Barrichello HONDA RA106 Kyosho sponsor Ed. MINICHAMPS 403 060211,HERPA 049993 MERCEDES BENZ zetros tlf, ziegler-Design échelle 1 87,1 18 i Scale 2016 Mercedes Benz Classe C Cabrio Bleu Brillant M Édi Distributeur,

[15] C.I.J., 1er juill. 1952, Ambatielos (Grèce c./ Royaume-Uni), Rec. CIJ 1952, p. 28, spé. p. 43 : « Sans la déclaration, l’article 32 du traité de 1926 qui a fait entrer ce traité en vigueur après la ratification, aurait pu, en l’absence de clause de sauvegarde, être considéré com.me lui donnant pleinement effet, de telle manière qu’il effacerait entièrement le traité de 1886 et toutes ses dispositions, y compris celles qui sont destinées à apporter des remèdes juridiques ainsi que toutes les réclamations fondées sur elles ».

[16] Art. 168 du projet d’accord de retrait.

[17] La question de l’impact du Brexit sur la participation du Royaume-Uni à cet accord international n’est pas définitivement tranchée : V. Barbé, « Après l’arrêt Miller de la Cour suprême britannique du 24 janvier 2017 : du European Union (Notification of Withdrawal) Act au Great Repeal Bill », Europe 2018, n° 2, dossier 4, spé. § 17.

RADIOCOMANDI FS TX FS-GT2B 2CH 2,4GHZ BATTERIA LIPO FS300,

[19] Art. 108 de l’Accord EEE.

[20] Rapport préc., p. 51, § 203-205.

[21] Ibid., pp. 47-48, § 184-188.

[22] Art. 3.

[23] Et les contentieux en la matière ne sont pas inexistants. V. par ex. le contentieux emblématique entre les États-Unis et l’Union européenne sur les aides accordées à Boeing et Airbus : L. Grard, « Subventions aux constructeurs aéronautiques. Match nul à l’OMC entre Boeing et Airbus », Revue de droit des transports 2010, n° 11, repère 10.

Porsche 911 996 Cabriolet 1998 noir metalique,Modèle de voiture voiture voiture 1 43 Minichamps 332af9Porsche 911 996 Cabriolet 1998 noir metalique,Modèle de voiture voiture voiture 1 43 Minichamps 332af9Porsche 911 996 Cabriolet 1998 noir metalique,Modèle de voiture voiture voiture 1 43 Minichamps 332af9Porsche 911 996 Cabriolet 1998 noir metalique,Modèle de voiture voiture voiture 1 43 Minichamps 332af9Porsche 911 996 Cabriolet 1998 noir metalique,Modèle de voiture voiture voiture 1 43 Minichamps 332af9Porsche 911 996 Cabriolet 1998 noir metalique,Modèle de voiture voiture voiture 1 43 Minichamps 332af9Porsche 911 996 Cabriolet 1998 noir metalique,Modèle de voiture voiture voiture 1 43 Minichamps 332af9Porsche 911 996 Cabriolet 1998 noir metalique,Modèle de voiture voiture voiture 1 43 Minichamps 332af9Porsche 911 996 Cabriolet 1998 noir metalique,Modèle de voiture voiture voiture 1 43 Minichamps 332af9Porsche 911 996 Cabriolet 1998 noir metalique,Modèle de voiture voiture voiture 1 43 Minichamps 332af9

Point d’actualité sur la reprise des négociations et des débats à la Chambre des Lords

La procédure de retrait suivie par les institutions européennes et britanniques est-elle légale ?